今天着重分享关于中国史上霸道总裁一人秦始皇的评价。 ღღღ 说起秦始皇,离不开说他血腥、残暴、无人性,其中后人翻来覆去举的例子就是焚书坑儒。
对普通的我们而言,简单低调地讲,评价秦始皇,无非是功大于过,还是过大于功,还是功过参半的问题。 看一下总人口7.4亿、总面积1016万平方公里的欧洲国家林立,再看
此后汉承秦制,但又借鉴秦亡的教训,对不合理的部分加以改进,高祖开国,文景休息,汉武奋起,这些也从侧面印证了秦始皇的正确。 评价一个历史人物,既要看到他当时所
所有的人都说秦始皇他是个暴君,发动当时将近一半的青壮年修筑长城,修弛道,修水渠,修阿房宫,修秦始皇陵。历史老师说秦朝法律叫做“轻罪重罚,细密严苛”。人们都说
正因为秦始皇功过显著,所以后世对其褒贬不一,整体是褒少贬多,誉之者称赞他为“千古一帝”,毁之者便称其为“残暴昏君”。诸多评价中,对秦始皇攻伐多的就是他
